Eric Leltz  RSS feed    

De nieuwe wet Ruimtelijke Ordening

Dinsdag 01 april 2008

Medio dit jaar treedt de nieuwe wet Ruimtelijke ordening in werking. Om die reden was er vanavond voor de leden van de commissie RO een informatiebijeenkomst. Zeer deskundig en zeer gedreven werden we door de taaie stof geleid door Tycho Lam, advocaat en docent. Voor mij was het allemaal veel te gedetailleerd. Voor de ambtenaren die hier mee te maken hebben lijkt mij dat wel goed maar als raadslid heb ik meer behoefte aan de grote lijn. Wat ik wel heb vastgehouden is dat er veel meer bevoegdheden op provincie niveau komen te liggen en dat de gemeente de termijnen zeer goed in de gaten moet houden. Bij overschrijding van een termijn kan het maar zo zijn dat je een jaar lang geen leges kunt heffen. En dat kan bij een bouwproject toch een aardig gat in de begroting slaan. Ik kwam iets later bij de bijeenkomst omdat ik eerst nog bij de lokale omroep tekst en uitleg heb gegeven over de raadsvergadering van aanstaande donderdag.

Geplaatst in ruimtelijke ontwikkeling | Er zijn geen reacties

Zijn de activiteiten bij camping de Dikkenberg al of niet illegaal?

Dinsdag 11 maart 2008

Vandaag de raadscommissie ruimtelijke ontwikkeling. We begonnen een half uur voorafgaand aan de vergadering met de presentatie van het eindrapport van professor Michiels die aanvullend onderzoek heeft gedaan naar de al of niet illegale activiteiten bij camping de Dikkenberg. Uit het onderzoek blijkt dat de gemeente “niet altijd voortvarend en consequent is geweest”. Maar het beeld dat de eigenaar maar zijn gang kon gaan en dat alles achteraf toch wel werd goedgekeurd, werd ook genuanceerd. Daarna de vergadering. Er waren een paar gevoelige stukken binnengekomen. Ik had al van een fractie het verzoek gekregen om de brief over de Molenweg in Lunteren op de agenda te zetten. Maar dit moet wel in overleg met de commissieleden gebeuren. Omdat het college nog met een reactie komt en de vergadering graag ziet dat de reactie in breder perspectief wordt gezien besloot zij om dit onderwerp in de volgende vergadering te agenderen. Voor het onderzoeksrapport van de Dikkenberg zaten veel mensen op de tribune. In het rapport wordt duidelijk dat het goed was om de extra interviews te houden. Het geeft ruimte om de emoties over dit onderwerp te kanaliseren. Belangrijke leerpunten voor de gemeente zijn heldere communicatie en er meer bovenop zitten. Hier heeft het wel eens aan ontbroken. In een reactie geeft het college aan dat zij de leerpunten ter harte neemt. Dit valt dus in de categorie “eens maar nooit meer”. Bij het Landschapsontwikkelingsplan (LOP) voor het Binnenveld had Pieter Gerard voor GroenLinks een uitgebreide bijdrage. Dit agendapunt riep nog zeer veel vragen op. Het stond voor een uur op de agenda en eigenlijk dacht ik het wel in een half uur af te kunnen handelen maar uiteindelijk hebben we het volle uur benut. Het stuk over de HBB inbreidings locaties was op verzoek van de fracties van de Christen Unie en GroenLinks/PE op de agenda gezet. En dit weer naar aanleiding van de commotie aan de van Heutszlaan waar de bewoners zich overvallen voelden door een bestemmingsplan van bijna 40 jaar terug. Het stuk geeft een mooi overzicht van 8 locaties waar mogelijk gebouwd gaat worden maar is toch niet helemaal wat we wilden. Graag zien we de notitie aangevuld met de ideeën die er al leven over eventuele bebouwing en de bedragen die hier mee zijn gemoeid. Precies volgens het tijdschema kon ik de vergadering sluiten. Na een korte schorsing kon ik weer meteen een nieuwe maar nu besloten vergadering openen. Twintig minuten later sloot ik ook deze vergadering af en kon ik nog even het staartje van de discussie over de dierenwelzijnnota in de commissie BFO meepikken.

Geplaatst in ruimtelijke ontwikkeling | Er zijn geen reacties

Inloopavond over de bouwactiviteiten bij Cinemec

Donderdag 06 maart 2008

In Cinemec was een inloopavond waarbij de bouwactiviteiten die hier spoedig zullen aanvangen uit de doeken werden gedaan. En er gaat veel gebeuren in de buurt. Zo komt er bijvoorbeeld een congrescentrum en een hotel bij. We hebben daar in de hoorcommissie bestemmingsplannen al eerder over gesproken. Toen lagen de meeste bezwaren van de insprekers bij de toename van het autoverkeer. Vraag voor de buurtbewoners destijds was of de wegen de toename van de capaciteit wel aankunnen. Vanavond lag de nadruk bij de presentatie op de bouw van een parkeergarage voor 450 auto’s in de geluidswal. Maar dat was natuurlijk ook weer zout in de wonde van de buurtbewoners want een dergelijke garage genereert juist autoverkeer. En daar lagen al veel bezwaren. Daar zullen we in de bezwaarprocedure nog wel het een en ander over horen. Een oplossing ligt wellicht in het openstellen van de busbaan. Misschien alleen tijdelijk, in de ochtend als congresgangers naar het centrum komen en ’s-avonds als zij weer weg gaan. Maar het is wel kort dag want over twee weken beginnen ze al met het uitgraven van de geluidswal. Het zand dat hieruit komt wordt op de bestaande anderhalve kilometer lange geluidswal langs de A12 gestort. Dit is ook nodig omdat anders de spitsstrook op deze weg niet in gebruik mag worden genomen. Immers daarvoor is een hogere geluidswal nodig dan die er nu ligt.

Geplaatst in ruimtelijke ontwikkeling | Er zijn geen reacties

Mijn eerste commissievergadering als voorzitter

Dinsdag 22 januari 2008

Deze avond is er een commissievergadering Ruimtelijke Ontwikkeling (RO). Sinds 1 januari ben ik voorzitter van deze commissie. In die zin was het vanavond dus “debutanten bal” voor mij. Toch was het ook weer niet allemaal echt nieuw want als plaatsvervangend voorzitter heb ik de laatste vergaderingen al voorgezeten. Het was een lastige vergadering met punten op de agenda die al heel wat hebben losgemaakt de afgelopen weken. Gevolg is veel publiek op de tribune en veel insprekers. En insprekers hebben de neiging om meer tijd te nemen dan zij krijgen toebedeeld met als gevolg dat de voorzitter vaak moet ingrijpen met de kreet “wilt u afronden”. Ook deze avond was het zover. Soms heeft dit tot gevolg dat de kern van een verhaal wordt afgeraffeld en verloren gaat. Deze avond viel dat gelukkig mee. Ook de toeschouwers moest ik toespreken omdat zij wel al te luidruchtig hun mening verkondigden. Dan kwam er ook nog onverwacht het verzoek om een presentatie te mogen geven bij een punt waar maar een half uur voor stond en in die tijd moesten ook nog alle 8 fracties hun zegje kunnen doen. Dat kan natuurlijk niet. Als dit vooraf was gevraagd had ik resoluut “nee” gezegd. Maar ter plekke zag ik dat de spreker veel moeite had gedaan om een mooie powerpoint presentatie te maken van 20 slides. Ook had hij zich er duidelijk op gekleed. Dan probeer je tot een elegante oplossing te komen. Maar 20 slides! Geoefende sprekers rekenen 3 minuten per slides. Dus tel uit je winst. Dat gaan we dus niet doen want dan zitten we vannacht nog te vergaderen. Ik probeerde tot een compromis te komen: “Geef een samenvatting van 10 minuten”. Maar dan blijkt dat het toch lastig is om af te wijken van het voorbereide verhaal. Ik moest helaas na een kwartier ingrijpen en dan duurt het nog 5 minuten voor we klaar zijn. En dan komen de fracties nog aan het woord. Dit extra half uur hebben we niet meer ingehaald. Ik zal dit in de agendacommissie aan de orde stellen. Want het is natuurlijk voor niemand prettig. Niet voor de spreker die veel energie in iets steekt en eigenlijk niet de ruimte krijgt, misschien ook niet voor de toehoorders en zeker ook niet voor mij want ik voel me overvallen. Ik zal eens achterhalen hoe zo iets nu kan gebeuren. Wie vraagt aan een ambtenaar om een presentatie te geven in een commissie en waarom wordt dit vervolgens niet gemeld bij de voorzitter? In de vergadering zelf hebben we ondermeer gesproken over de bebouwing bij Park Paasberg, de warmtepompen bij Kernhem en de spoorzone Ede-oost. Bij Park Paasberg gaf Ap Dominicus het standpunt van GroenLinks/PE dat de communicatie met de bewoners veel beter moet en dat het behoud van de bomenrij een keiharde eis is, goed weer. Bij de warmtepompen hebben we gezegd dat de keuze hiervoor gebaseerd is op een rapport van 4 jaar terug maar dat de techniek niet heeft stilgestaan. De keuze van vandaag is een keuze voor jaren. Dan past het om zorgvuldig te zijn en nog eens goed te kijken naar de huidige stand van de techniek en dus naar de huidige mogelijkheden. De wethouder ging, weliswaar niet van harte, akkoord om hier nog een keer naar te kijken. Als voorzitter heb ik aangegeven dat ik dit ondersteun maar dat er wel haast is geboden omdat we zo snel mogelijk aan de slag willen met de bouw in Kernhem. Na afloop van de reguliere vergadering kon ik meteen ook nog een besloten vergadering openen. Daar waren we ook nog een kwartier mee bezig.

Geplaatst in ruimtelijke ontwikkeling | Er zijn geen reacties
<< 12[3]45678 >>

Archief



Rubrieken


Made by DeeWeeDee